7 июля – ИА SM.News. В Завитинском муниципальном округе бывшие главы судятся с местными депутатами. Люди, посвятившие муниципальной службе не один десяток лет, недосчитались своих пенсий. С одной из пострадавших пообщался наш корреспондент — Доценко Татьяна Вячеславовна занимала должность главы Завитинска в 2016 году.
— Здравствуйте, Татьяна Вячеславовна! Сколько лет вы посвятили муниципальной службе?
— В городской администрации Завитинска я отработала больше 20 лет. Прошла все ступени служебной лестницы, начиная с начальника отдела до заместителя главы муниципального образования. На финальном этапе в течение пяти лет возглавляла Завитинск. Глава города — это уже выборная должность, которая предусматривает определенные гарантии по выходу на пенсию. Сегодня я и главы бывших сельсоветов в таких гарантиях не уверены.
Всё началось с административной реформы, которая прошла в Амурской области. У нас были Завитинский район и город Завитинск, которые объединили в муниципальный округ. Решили, что две администрации не требуется. При объединении всем поселениям обещали сохранить социальные гарантии. В итоге, появился новый законодательный орган — Совет народных депутатов Завитинского муниципального округа. Его депутаты пересмотрели нормативные документы своих предшественников.
— Как это отразилось на вас?
— Мы с главами сельсоветов работали на выборных должностях и для нас была предусмотрена муниципальная надбавка к пенсии по старости. Такие решения были отражены в нормативно-правовых актах сельских поселений и города Завитинска.
Новые депутаты сначала сократили муниципальную надбавку почти вдвое, а потом «привязали» её величину к пенсии по старости. Получилось это своеобразно. Мне как и всем государство ежегодно индексирует пенсию по старости. Она постепенно растёт. Муниципальная надбавка на такую же величину теперь падает. Насколько пенсия по старости становится выше, настолько муниципальная надбавка снижается. Фактически мои пенсионные доходы остаются на одном уровне.
Повторюсь, мы работали на выборных должностях, нас избирали люди, нам оказывали доверие. Мы несли определенную ответственность за происходящее на территории. И мы рассчитывали, что после этой работы у нас будут какие-то гарантии. На деле, нас их лишили.
— Вы знаете, чем мотивированы такие решения?
— Депутаты говорят — нехватка денег, хотя в бюджете каждого поселения до этой реформы средств хватало. Кроме того, Завитинский округ держится не только за счет местного бюджета, но и за счет областных дотаций. Опять же, почему нашу надбавку снижают, а оплату труда главе округа увеличивают?
В Завитинском муниципальном округе проживает меньше 12 тысяч человек, в соседнем Бурейском округе — почти 17 тысяч. Оклад завитинского главы на 20 тысяч рублей выше, чем у его бурейского коллеги. Мы одновременно стали округами, живем рядом, но словно в разных государствах.
Кроме того, в Завитинском муниципальном округе введена четвертая штатная единица заместителя главы. В Бурейском округе три зама всё успевают.
На обеспечение работы главы Завитинского муниципального округа в 2023 году заложено 2,4 миллиона рублей. Для сравнения возьмем Белогорск, где население 60 тысяч человек. Там глава обойдется бюджету всего в 1,8 миллиона. Разница ощутима. О чем это говорит? В нашем округе на пенсионеров денег нет, а на чиновников есть.
— Татьяна Вячеславовна, узнавали, что говорят о вашей ситуации федеральные и областные законы?
— Наши гарантии регламентируются федеральным и областным законодательством. В частности, есть 71 закон Амурской области, где гарантируется доплата к пенсии. Есть законы Амурской области о государственной службе, о гарантиях муниципальных служащих. Там прописано, что должна быть доплата к пенсии по старости. Про вычеты из доплаты ничего не говорится. Для депутатов Завитинского муниципального округа такие аргументы не убедительны.
— Вы куда-то обращались с возникшими проблемами?
— Мы обращались в прокуратуру, но там говорят, что все делается на основании решения депутатов. Все проголосовали, опубликовали, значит, все нормативные акты в рамках закона. Было так же обращение к региональным властям, но в аппарате Правительства Амурской области нам ответили, что это не входит в их компетенцию. Фактически о справедливости говорить не приходится.
Не оставляем надежду добиться справедливости в суде. Один суд в Амурской области уже состоялся. Всё оставили, как есть. Подали апелляцию, которая будет рассматриваться в Новосибирске.
